Доброго времени суток. Уважаемые юристы, у меня есть один вопрос. Так происходит в большинстве случаев, когда выходят новые законы. Их можно трактовать по разному. Я долго перечитывал этот закон: УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 февраля 2014 г. № 87 об изменениях по оплате ФСЗН. При нулевых декорациях раньше не платили взносы, а теперь говорят надо. Но вот фраза, которая записана вот таким образом: Сумма указанных взносов, причитающаяся к уплате в бюджет фонда, исчисляется из определяемого ими дохода за истекший год, при этом сумма взносов не должна быть менее суммы, исчисленной за указанный период из суммы размеров минимальной заработной платы, установленной и проиндексированной в соответствии с законодательством. Фактически такого термина не существует "указанный период", но он же должен что-то обозначать (налоговым периодом или отчетным)? Если это говорится "за истекший год", то зачем писать "указанный период", может для того, что бы законом можно было крутить в любую сторону, кому это выгодно, ведь большинство законов таким образом и созданы. В декорациях я указываю периоды осуществления деятельности и нулевая обозначает, что деятельность не ведется. Вопрос такой: можно ли использовать фразу"указанный период" как (отчетным периодом единого налога) только те декорации, за которые и уплачен налог ИП и велась деятельность? (Нулевая декларация –это документальное доказательство того, что индивидуальный предприниматель еще не ликвидирован, а просто временно не работает. Такой документ могут сдавать разные предприниматели, независимо от своей сферы деятельности. Это обычная декларация, которая подтвердит, что нет никаких движений на счетах ИП, т.е. нет налоговой базы для уплаты налога.)
Спасибо. С уважением, Александр.
