Закон 1 О том-то от 1 января 2000 года.

Постановление к Закону 1 О том-то от 1 января 2000 года в редакции от 1 января 2000 года.

Закон 1 О том-то от 1 января 2000 года в редакции от 1 января 2001 года.

Действует ли Постановление в отношении Закона 1 О том-то от 1 января 2000 в редакции от 1 января 2001 года?

Почему спрашиваю?

Потому что написано: Постановление к Закону 1 О том-то от 1 января 2000 года в редакции от 1 января 2000 года, то есть указано - в какой редакции закона, а не просто - от какой даты.

Что наталкивает на ЛОГИЧЕСКУЮ мысль о том, что к Закону от той же даты, но другой редакции это Постановление не относится.

Пример:

- ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 января 2002 г. № 90-З О защите прав потребителей

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 ноября 2018 г. № 85 О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»

На основании пункта 14 статьи 20, пункта 5 статьи 22, части третьей пункта 1 статьи 26, пункта 6 статьи 27 Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 года «О защите прав потребителей» в редакции Закона Республики Беларусь от 8 июля 2008 года и подпункта 6.49 пункта 6 Положения о Министерстве антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 сентября 2016 г. № 702 «Вопросы Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь», Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

как видим: Постановление в отношении Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 года «О защите прав потребителей» в редакции Закона Республики Беларусь от 8 июля 2008 года, но ведь нынешняя редакция Закона - от 5 января 2022 года.

ПЕРЕЧЕНЬ
технически сложных товаров, в отношении которых потребитель вправе требовать замены товара или возврата уплаченной за него денежной суммы по истечении 30 дней со дня передачи товара продавцом потребителю при обнаружении существенного недостатка в товаре или нарушении сроков безвозмездного устранения недостатков товара

)))

Интересная формулировка: потребитель вправе требовать по истечении 30 дней, а недостаток когда должен быть обнаружен?

Ну вот прошло 10 лет, что дальше?

Является ли жена иждевенцем, если ушла в декрет безработной? Имеет ли право муж на получение налоговых вычетов, по статье 209 нк ? Если да то какие документы необходимо предоставить?

Здравствуйте! Пишу такой вопрос по поведению одного пенсионера непростого и его непонятных и плохих действий. Суть такова,что один Гражданин пенсионер подтравливает другого пенсионерку,которая помогает ему,так как постоянно просит и притворяется беззащитным,что его все бросили,позабыли из родных,где каждый день в тихорца со всеми созванивается/переписывается по вайберу,оператора связи и т.д.Хотя это по сути недоказуемое,но постоянно в одно и тоже время и месяц/дни заболевает гриппом/орви. Проживает данный гражданин пенсионер Гомельская обл.,Добрушский район,в Борщёвка. Профессионально владеет телефонной техникой. С 28.02.23 г. по сегодняшний день, добавляет в пишу другой пенсионерке в еду что-то такое,что вызывает температуру у человека,грубо говоря подтравливает. Вызвали они там 07.03.23г. по данному адресу фельшерку(ра),где только постоянно держится температура,но сбивает температуру базовыми лекарствами парацетамол и опять увеличивается. Он сам здоровый,но если нужно то ему любой документ могут сделать/оформить. Сам себя сделал не совсем здоровым по документам и продолжает делать с 2020 года разными методами,то фикситивно/формально по документам здоровый гражданин ногу сломал в 2020 году,где в реальности здоровый и ничего такого в реальности не было,а только по документам так оформляют и делают,кто им кур рует и руководит из не простых,кто имеет такие полномочия,только показательно постановочно всё проходит и т.д.,где прогоняют за действительность и ещё пару ситуации,где ему запросто помогают во всех его действия сомнительных и не очень хороших,где курируют на таком уровне его всеми действиями.Касается банковских документов его,его всех действий связанных с крупнейшим банком страны Беларусбанком его пенсионных выплат, счёта, проведение операции через специалистов отделений банковских соеденяя с этой пенсирнеркой над которой работают и планируют по имущественным вопросом,показывая что он всё проводит через себя/выплаты/оплаты и т.д. Работает через банковские документы,счётом и т.д.втихорца,кто ему в таком деле помогает либо его подстрекают на такие поступки и возможно как связующий идёт в таких случаях и действиях по отношениюк данной пенсионерке.Также хочу отметить,что связано это всё с этой же женщиной пенсионеркой которая гостит у него и всеми способами манипулирует ею/воздействует,на жалость давит,на родственников наговаривает что его беззащитного позабыли/по-забросили,где всего лишь работает над пенсионеркой её имущественными правами и её самой,чтобы сделать её больной/нездоровой в дальнейшем, так как живёт пенсионерка в Минске,а делают и праворачивают(ает),что она не живёт здесь и он постоянно расходует пенсионерки пенсию её же руками на свои нужды,также может брать пенсионерки карточку и проводить нужные работы с пенсионной картой,но делает также через его за наличные деньги по его просьбе. Какой-то стремный гражданин неизвестного характера и неизвестных поступков.Была у него схожая ситуация работы с Минской квартирой с соседкой,которую кинули на квартиру и продали кому-то,а женщина над которой проворачивал свои тёмные дела и которая в последующем как провернули дело со временем повесилась, всё начиналось с2000-2009/12год,точно уже не припомню и подробностей тоже не припомню,НО тоже работал через банковскую доверенность,выплаты,долги в магазине,которые брал в продуктовом магазине на нужную сумму, ведь это схе а сохранена только в глуши в частных маназинах,как и сами схемы рабоиы над гражданином сохранены и в глуши,которой он сейчас находится в Борщёвке,такая же схема по документам,а он весь чистый и пушистый...Стоят те, кто и есть сам закон по любым вопросам и их решению.Просто сейчас и в дальнейшем все прикрывается и оформляется нужной информацией,прикрывается и преподноситмя нужной информацией со стороны с которой требуется.Все проводят красиво,каждый выполняет свою функцию по работе.На почте отказывают пенсию получать галичкой ему,так как не выгодно поворачивать свои тёмные дела/схемы и кто курирует данные вопросы с документами и а последующем также. Мутная ситуация с данным гражданином,кстати военный пенсионер,где делает что хочети как хочет и курируют его в отношении пенсионерке и работы над пенсионеркой с 2018 года по всему только втихорца проводит через каждого,кто выполняетту или иную функцию по работе с докумертами/доверенностью/оплата и и т.д.. Скажите,пожалуйста,если он отравит пенсионерку,где по сути это недоказуемо будет,то каким образом можно доказать,что он в еду добавлял какие-то вещества,что вызывает болезнь температуры,как гриппа/орви? Вообще можно будет его привлечь к ответственности за такие поступки в дальнейшем нехорошие? Проворачивают на таком госуровне вот такие он действия связывая всё нужно информацией по документам банковским/платежам оплат/выплат/систематически долгов в данной местности в магазине на его фамилию превышающую и вдвое дороже чем есть в реальности,но просто набивают сумму,чтобы он ежемесячно отдавал эти деньги со своей пенсии и конечно снимая пенсию в Белапусбанке,а не на почте,отказ получать по заявлениею на дом свою почту через почтальона наличкой,а проворачивает совместно в одностороннем порядке схему работу с доверенностью и связывая с пенсионеркой без её ведома,а просто проводят втихорца между собой всё. Отказывают этому пенсионеру в данной местности в получении его пенсии в отделении почты.Всё прогоняют и работает совместно по документам через его всё действия/счёта и т.д. связывая с пенсионеркой по всему.Так как работают над имущественными правами. Вообще как такое может быть в такой ситуации по отравлееию и делать так,чтобы пенсионерка болела гриппом/орви,когда нужно подтравливая пенсионерку,если это недоказуемое будет всё и если что такое будет,то как вообще реально привлечь к ответственности за такое по таким действиям либо тех,кто за ним и его поведение поступками стоит в дальнейшем если что-то произойдёт не очень хорошими и печальным последствиями? Vlad15691576815975DimaS13575/Лёня9921472356352

Добрый день. Мы с женой разводимся, у нас имеется общий ребенок. Проживаем в общежитии, которое оформленно на жену. Общежитие блочного типа, то есть две комнаты в нашем распоряжении. Вопрос заключается в следующем: при разводе и выписки меня из общежития: жена с ребенком имеет право проживать в этом блоке общежития? Спасибо

Какая нормативная база используется для обоснования необязательности таких действий со стороны потребителя?

Добрый день. Работаю врачом на 0.5 ставки (рекомегдации ИПРИ по 1 группе ивалидности). У меня были двухнедельные курсы по повышению квалификации: 7 часов в день, 70 часовой курс за 2 недели. Мой работодатель оплатил мне курсы только наполовину, опираясь на мой рабочий график: "оплата курсов осуществляется согласно Вашего рабочего графика". Правомерно ли это…? Я была на курсах 7 часов в день, а не 3,5.