В товаре возник недостаток, СЦ принял этот недостаток к исправлению, недостаток проявился повторно, СЦ принял этот недостаток к исправлению.
Имеем на руках 2 акта ремонта одной и той же неисправности, то есть недостаток является существенным, публичный договор купли-продажи расторгается и получаем от Продавца сумму, затраченную на покупку Товара, всё верно?
Имеет ли Продавец право на экспертизу, если СЦ два раза принимал к исправлению неисправность, установив (признав, заключив) тем самым, что она есть (была)?