Вопрос № 60593   Законно ли проведение обследования

Добрый день. Прохожу медкомиссию в военкомате. Сам имею диагноз "миопия высокой степени". Получил направление на атропинизацию в поликлинику и на обследование в больницу на следующий день. Заранее до этого обнаружил в пояснении к статье 34 расписания болезней обнаружил одну деталь:"
При спазме, парезе аккомодации на одном или обоих глазах после безуспешного лечения в стационарных условиях категория годности к военной службе определяется по статье 34 или 35 расписания болезней в зависимости от остроты зрения с коррекцией и степени аметропии, возвращающихся к прежнему уровню после неоднократной циклоплегии. При стойком параличе аккомодации на одном глазу категория годности к военной службе, годность к службе по ВУС определяются в зависимости от функций глаза."
Под безуспешным лечением я понимаю наличие остаточной миопии после полного снятия спазма аккомодации атропином. Здесь же написано, что после неоднократной циклоплегии (курс атропина) категория годности устанавливается согласно степени аметропии (степени нарушения рефракции) только после возвращения ее к прежнему уровню, то есть после снятия эффекта атропина, который, как я прочитал на форумах, может сильно улучшить зрение и я попаду под призывную категорию. В военкомате на такое заявление проигнорировали и выписали повестку на следующий день после атропинизации и последующего обследования в больнице.
Имею ли я законные основания проигнорировать решение военкомата и явиться на обследование в другой день, когда эффект атропина полностью спадет? Или лучше сделать обследование и явиться в срок, но спустя неделю-две сделать дополнительное обследование в другой клинике и уже на основании полученных результатов отстаивать право на пересмотр диагноза? Как поступить?