Вопрос № 48708   судопроизводство

Решение суда первой инстанции по гражданскому делу было обжаловано и опротестовано в кассационном порядке. Дополнительное решение суда этого же гражданского дела не было обжаловано и опротестовано и как я понимаю, вступило в законную силу через 10 дней после его провозглашения, т.е. 15 мая 2013 года. Коллегия городского суда по гражданским делам рассмотрела в кассационной инстанции первичное решение суда совместно со вступившим в законную силу дополнительным решением суда (хотя оно не обжаловалось), вынесла определение 15 августа 2013 года, оставила первичное решение суда в силе.

Ответьте, пожалуйста, датой вступления в законную силу дополнительного решения надо считать ту же дату 15 мая 2013 года или 15 августа 2013 года?
Коллегия суда дала указание суду первой инстанции дополнить решение суда (фактически изменить его содержание) спустя три месяца после того как дополнительное решение суда вступило в законную силу. Правда, суд первой инстанции это указание не исполнил.

Как доказать судебному исполнителю, что если дополнительное решение суда не обжаловалось, то датой его вступления согласно ст. ст. 317, 410 ГПК надо считать 15 мая 2013 года. Суд со мной не согласен. Не могу понять, ведь коллегия городского суда, согласно ст.399 ГПК рассматривает дела, НЕ вступившие в законную силу.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Никто из юристов, к которым я обращалась, толком не может разъяснить эту ситуацию.
Юристы утверждают: «Поскольку судом кассационной инстанции осуществлялась проверка законности как основного, так и дополнительного решения, то соответственно порядок вступления в законную силу указанных постановлений определяется по правилам ст.317 ГПК, в соответствии с которой решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано».
Во-первых, проверку законности дополнительного решения коллегия городского суда не может осуществлять (ст.399), поскольку оно вступило в законную силу. Коллегия городского суда, как я понимаю, могла только учитывать резолютивную часть дополнительного решения для дачи оценки обоснованности обжалованного основного решения.

Во-вторых, особенно непонятна последняя фраза – если оно не было обжаловано или опротестовано. Так я и утверждаю, что дополнительное решение суда не обжаловалось, и не было опротестовано.

Как я понимаю, вынесенное дополнительное решение принимается по правилам, установленным для основного решения, т.е. вступает в силу через 10 дней после его оглашения, если оно не опротестовано и не обжаловано.

Считаю, что коллегия городского суда не вправе была давать какие-либо указания суду первой инстанции дополнять вступившее в законную силу дополнительное решение суда, она лишь направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и только тогда дать суду указание. Есть ещё и ст.11ГПК. Заранее, Спасибо.