Отказываются платить за выполненные работы
Вопрос задали 08.09.2014, 16:55 Вопрос относится к Гражданское правоУважаемые господа, проясните вопрос, который уже не раз возникает, а именно: согласно статье 20 Закона РБ №419-З от 12.07.2012г. указано, что стоимость закупки и так далее не может быть изменена более, чем на 10% относительно исходной. Вместе с тем мы должны по окончании разработки ПСД формировать исполнительную смету по фактическим показателям проекта, утвержденным экспертным заключением.
У нас идиотская ситуация. Мы выиграли тендер на проект бюджетного финансирования. Согласно нашим условиям тендера и в сметах, приложенных к договору, было указано, что
"Объемы работ, принятые в сметах, являются предварительными, т.к. на момент ее подготовки отсутствовало задание на проектирование, топо-съемка и иные исходные данные;
Данная смета является предварительной и подлежит уточнению с учетом фактических стоимостных и иных показателей объекта, определенных по окончанию проектирования, а также с учетом фактического объема сопутствующих, субподрядных и иных работ, необходимых для разработки комплекса проектно-сметной документации"
Никаких возражений от заказчиков не последовало, и тендер, и сметы, и договор с аналогичной формулировкой в его тексте подписаны ими без возражений, ибо это действительно было так - к тендеру не были предоставлены ни задание на проектирование, ни техусловия на подключение, ничего, в общем, кроме общей фразы про объем здания и желание его реконструировать.
Все претенденты, в т.ч. и мы, выступили в одной ценовой категории с погрешностью + - 10%, т.е. ни о каком намеренном занижении стоимости речи не идет.
Проекты прошли республиканскую экспертизу, согласно которой стоимость ПИР была пересчитана под новыые проектные решения, в сторону уменьшения, но, тем не менее, она в 3 раза превышала исходную, хотя стоимость ПИР составляла в районе 3 ... 3,5% от стоимости СМР, т.е. все правильно. Итоговая стоимость ПИР прописана в тексте официального экспертного заключения.
Все проектые решения были согласованы с Заказчиком и заинтересованными инстанциями, более того, заказчики постоянно увеличивали объем работ по проекту, и существенно.
Проект в полном объеме с актом сдачи-приемки, исполнительными сметами и так далее сдан заказчику. Закачзик его принял, но отказался подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ со ссылкой на статью 20 указанного закона, согласно которому стоимость госзакупки не должна меняться в пределах 10%.
Отсюда возникает вопрос - кто прав в данной ситуации, какая по данному вопросу есть юридическая практика?
Ответы юристов (1)
Посмотрите еще подобные вопросы с ответами
Почему нужно обращаться к адвокату?!!Отвечать на вопросы на сайте возможно только в течение 180 дней со дня размещения.
