Вопрос № 38702   Как защитить себя в суде?

В данном случае Ваш муж так же поступил не правильно. Законом не разрешено по прошествии времени (пусть даже не большого промежутка времени) просто взять и ударить человека. Уголовным правом предусмотрены меры необходимой обороны, а так же меры по задержанию лица, совершившего преступление, что характерно более для Вашего случая. Так как вы пишете, что инициатор первого удара зашел снова в ресторан. Правильным были бы такие действия: Вашего мужа ударили - он для недопущения большего вреда начал оказывать меры необходимой обороны. Или по прошествии времени вызвать милицию и силами охраны ресторана и своими попытаться его задержать. Вред (если он соразмерен) был бы законным. Как будет развиваться ситуация? Выскажу свое мнение. Уголовно-процессуальным кодексом РБ предусмотрена обязанность для органов производящих предварительное расследование и суда оценивать доказательства по делу и имеющиеся объстоятельства в совокупности. То есть по делу будут допрошены все участники события и предупреждены об уголовной отвественности за дачу ложных показаний. В случае наличия противоречий могут быть провдены очные ставки между лицами дающими противоречивые показания. Существенное значение для установление истинны (а в таких делах всегда много противоречий и неясных показаний) имеют независимые свидетели и доказательства (охрана ресторана, таксисты, камеры ресторана). Именно прибегнув к ним следователь и решит все ваши между усобицы и вопрос кто виноват. ТО ЕСТЬ РЕШИТСЯ ВОПРОС О ВИНОВНОСТИ. Если независимые свидетели подтвердят что вы невиновны и на камерах видно что пристает потепевший - Вам бояться нечего. Но вы наверняка уже дали показания, что муж просто подошел и ударил. Это плохо. Самой правильной была бы позиция для Вашего мужа, что он попытался по выходу того парня из ресторана именно задержать до приезда милиции, узнать его адрес для компенсации вреда и подавляя его действия к сокрытию с места преступления - ударил. А не "ударил на эмоциях".